设为首页收藏本站
财新闻 门户 资讯 媒体 美国商业资讯 查看内容

新研究评估Masimo PVi®预测机械通气ICU患者输液应答性的性能

摘要:瑞士纳沙泰尔 -- (美国商业资讯) --Masimo(NASDAQ: MASI)今天发布了近期发表的一项研究结果,该研究中,土耳其宗古尔达克 Bülent Ecevit大学的研究人员比较 ...

瑞士纳沙泰尔 -- (美国商业资讯) -- Masimo (NASDAQ: MASI)今天发布了近期发表的一项研究结果,该研究中,土耳其宗古尔达克 Bülent Ecevit大学的研究人员比较了两种无创预测重症监护病房(ICU)机械通气患者输液应答性的方法: Masimo PVi®(脉搏灌注变异指数,采用SET®脉搏氧饱和度仪传感器进行无创连续测量)和dIVC(下腔静脉伸展指数,由放射科医生采用超声仪和探头进行无创测量)1

该研究中,Pişkin和Öz博士通过募集72例机械通气患者、在被动抬腿(PLR)前后进行多次测量,寻求比较这两种方法的性能。除了PVi(采用Masimo Radical-7®脉搏碳氧氧饱和度仪®进行测量)和dIVC(由放射科医生采用Esaote MyLab 30进行测量),同时测量中心静脉压(CVP)和心脏指数(CI)。若患者CI增幅>15%且可归因于PLR手法,则划分为容量应答者,而增幅<15%或无变化者则为无应答者。

研究人员发现,Masimo无创连续PVi在阈值>14%时,敏感性为95%,特异性为81.2% (p<0.001, AUC = 0.939 (0.857-0.982)),差异有统计学意义。超声无创dIVC在阈值>23.8%时,敏感性为80%,特异性为87.5% (p=<0.001, AUC = 0.928 (0.842-0.975)),差异也有统计学意义。创伤性方法CVP在阈值≤7毫米汞柱时,预测输液应答性的敏感性为70%,特异性为53.1%(p=0.066,曲线下面积 = 0.622 (0.500-0.724)),差异无统计学意义。

研究人员指出:“本研究结果显示,无创评估PVi和dIVC可以很好预测机械通气ICU患者PLR后输液应答性。相反,创伤性评估CVP属于心脏预负荷的静态变量,无法很好预测输液应答性。PVi和dIVC均可用于识别所有接受机械通气连续治疗的ICU患者的输液应答性;这两种方法均易于使用,没有创伤,且可在病床边操作。”

@MasimoInnovates | #Masimo


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

评论(0)

Powered by 财新闻 X3.2 © 2013-2018 Design by 财经新闻网

  点击这里给我发消息

返回顶部